欧美一区二区三区性,久久毛片一区二区,亚洲国产精品第一页,国产精品高清视亚洲乱码

檢察風(fēng)采
新時(shí)代檢察英模|陳磊:實(shí)地勘察校準飆車(chē)案定性
時(shí)間:2024-06-19  作者:  新聞來(lái)源: 【字號: | |

2024年6月19日《檢察日報》4版

一個(gè)榜樣就是一面旗幟。2023年12月20日,最高人民檢察院召開(kāi)第十次“雙先”表彰大會(huì ),授予陳禹橦等59名同志“全國模范檢察官(檢察干部)”稱(chēng)號。為深入學(xué)習貫徹習近平法治思想,充分發(fā)揮先進(jìn)典型的示范引領(lǐng)作用,《檢察日報》推出“新時(shí)代檢察英模榜”特別報道,立體展現新時(shí)代檢察英模以求真務(wù)實(shí)、擔當實(shí)干的精神,堅持高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件,落實(shí)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”要求的履職風(fēng)采。

原標題

陳磊:實(shí)地勘察校準飆車(chē)案定性

本報記者 吳熒 通訊員 貢一晨

陳磊 現任安徽省宿州市檢察院第一檢察部副主任。從檢15年來(lái),他始終扎根辦案一線(xiàn),先后被評為“全國檢察機關(guān)掃黑除惡專(zhuān)項斗爭優(yōu)秀個(gè)人”“安徽省涉軍維權工作先進(jìn)個(gè)人”“安徽省檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家”。2023年12月,獲評“全國模范檢察官”。

▲陳磊(右)回訪(fǎng)案件當事人家屬。

戚某某在飆車(chē)過(guò)程中發(fā)現李某某后,有緊急躲避情節,撞人后有撥打120急救電話(huà)救治情節,主觀(guān)上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失?一審法院認定其是故意犯罪是否妥當?

在辦理一起飆車(chē)致人死亡案過(guò)程中,安徽省宿州市檢察院第一檢察部副主任陳磊針對被告人的行為究竟是故意還是過(guò)失開(kāi)展實(shí)地勘察,對案件準確定性。拿到二審改判結果后,被告人及其家屬向陳磊表達了感激之情。

事情要從2020年8月的一頓飯局說(shuō)起。戚某某與尉某某(另案處理)等人在飯桌上閑聊,提到車(chē)輛提速快慢問(wèn)題時(shí),商議著(zhù)進(jìn)行車(chē)輛提速比賽。次日零時(shí)52分,戚某某與尉某某來(lái)到約定地點(diǎn),并邀請共同的朋友李某某站在路中間當裁判。戚某某以超出最高限速1倍的速度進(jìn)行飆車(chē),返回起點(diǎn)時(shí)發(fā)現李某某仍站在路中間。戚某某急打方向盤(pán)但躲避未果,將李某某撞倒后又撞到路邊電線(xiàn)桿,李某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

一審法院以以危險方法危害公共安全罪判處戚某某有期徒刑十年六個(gè)月。戚某某不服,提出上訴。

認真閱卷和提審后,疑慮涌上陳磊心頭:戚某某在飆車(chē)過(guò)程中發(fā)現李某某后,有緊急躲避情節,撞人后有撥打120急救電話(huà)救治情節,主觀(guān)上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失?一審法院認定其是故意犯罪是否妥當?

“定性不同,戚某某所承擔的刑罰就有很大差別。”帶著(zhù)疑問(wèn),陳磊再次提審了戚某某,著(zhù)重了解其案發(fā)時(shí)的心理狀態(tài)。為進(jìn)一步查明案件事實(shí),陳磊決定復勘現場(chǎng)。因案發(fā)時(shí)系凌晨,為直觀(guān)感受此時(shí)間段內人流、車(chē)輛情況,陳磊和同事一起在凌晨時(shí)分來(lái)到現場(chǎng),發(fā)現該時(shí)段的國道上鮮有行人和過(guò)往車(chē)輛。案發(fā)時(shí)的監控顯示,戚某某來(lái)回行駛用時(shí)2分9秒,競速距離較短,且戚某某撞人后立即下車(chē)查看并撥打急救電話(huà)。綜合研判后,陳磊認為,戚某某在公共道路上的飆車(chē)行為雖侵害到不特定多數人的人身和重大公共財產(chǎn)安全,但其主觀(guān)上對結果的發(fā)生既無(wú)希望亦無(wú)放任,主觀(guān)惡性小,其行為構成過(guò)失以危險方法危害公共安全罪。

能否取得被害方的諒解,關(guān)系到改判過(guò)失犯罪的建議能否取得良好的社會(huì )效果。然而,李某某的家人向陳磊表示,一審判決后,戚某某并未主動(dòng)賠償經(jīng)濟損失,絕對不可能諒解。

“辦案質(zhì)量必須經(jīng)得起時(shí)間的考驗和反復推敲。”吃了閉門(mén)羹的陳磊沒(méi)有氣餒,他多次前往李某某家中做民事賠償調解,從法理、情理角度耐心詳細解釋有關(guān)規定。最終,被害人親屬同意調解,但又因賠償數額和賠償方式出現分歧導致調解失敗。此后,陳磊又多次上門(mén)溝通,最終促使雙方達成了新的民事賠償協(xié)議,并在檢察機關(guān)的見(jiàn)證下實(shí)際履行。戚某某也拿到了諒解書(shū)。

在二審庭審中,陳磊將被告人戚某某的行為定性作為辨法析理的重點(diǎn),結合復勘現場(chǎng)情況及在案證據,重點(diǎn)闡明被告人的主觀(guān)心態(tài),建議二審法院以過(guò)失以危險方法危害公共安全罪改判。

法院采納了檢察機關(guān)的建議,并充分考慮了調解情況,改判戚某某犯過(guò)失以危險方法危害公共安全罪,判處其有期徒刑五年。

案件成功辦理后,陳磊及時(shí)總結經(jīng)驗,以該案為研究對象撰寫(xiě)了《飆車(chē)時(shí)過(guò)失危害公共安全的判定》一文,從法理上明晰了以危險方法危害公共安全罪中故意與過(guò)失的區分,提出可復制、可借鑒、操作性強的判斷標準。

法律最大的公平正義就是罰當其罪,這是陳磊一直秉承的司法理念。在刑事檢察戰線(xiàn)10余年,陳磊辦理了千余起案件,其中有8件入選全省典型案例和全國典型案例。